音速7和音速6哪个好 音速7和音速6实战对比测评

李宁的音速7鞋款已经发售一段时间了，不管是音速7团队款还是简版，小编觉得网上的实战测评都还是不错的，那么音速7和音速6哪个实战性能强呢？下面就和趣流网的小编一起来看看关于音速7和音速6实战对比测评。

音速7实战测评

包裹性：虽然整体鞋面贴合度不像哈登2那样包裹得非常紧致，袜套处以及鞋头处这两块都看着略微松散，但在实际实战中，音速7基本没有出现过后跟不跟脚以及前掌顶脚趾等情况。整体包裹的锁定效果，还是比较不错的。

舒适性：鞋楦设计，更为合理了。即使你是像阿磊那样宽脚的小伙伴，只要把前掌鞋带稍微调松一些，便能让前掌处于偏宽的状态，不影响宽脚，瘦脚的朋友们对这双鞋有更好的包裹体验感受。

启动性：整体的启动感，还是略有些拖沓，再加上轻飘飘的鞋身，整双鞋，总会给你一种踩不实的感觉，仿佛在云端光脚实战一样。

支撑性：两侧的TPU设计，整体偏软，鞋面支撑性这块并不是那么足。你会觉得整双鞋穿在脚上，启动，突破变向的时候，无论中底还是鞋面，好像都没有那么高的安全感

防侧翻：这双鞋的防侧翻设计，是不符合我们常说的防侧翻三要素理论的。第一，重心过高；第二，外侧无硬质材料覆盖；第三，没有明显的防侧翻设计。这双音速7的侧翻风险，是比较大的，对于那些脚踝出现过伤病的朋友来说，这双音速7，我们就不推荐了。

缓震性：LIGHTSTRIKE的耐久度，是存在明显问题的，在音速7的LIGHT FOAM身上，我们也体验出了中底材质明显的衰减情况。刚上脚时，前后掌的LIGHT FOAM材质偏软，略带一些韧性，静态脚感方面，非常出众，不过整体的缓震极限，从初期就是一个偏低的水准，对于小体重的朋友们来说，初期体验，还算够用。

抓地力：这个配色的外底材质，特别容易吸灰，如果是条件比较一般的外场，这双音速7，是偶尔会出现打滑现象的。

耐磨性：耐磨是不太行的。十几场球下来，而且基本都是内场，前掌和后跟处都出现了明显的磨损，和CE17那种橡皮擦外底相比，音速7的耐磨还是要强一些，但毕竟是一双中低端价位的鞋款

透气性：可能这个TPU最大的优势，就是施展它的透气属性了。这双音速7的透气性能，我可以给它一个A-的评分。

音速6实战测评

外观：这个就不多说，仁者见仁

保护性：首先和高帮比较，其实高帮后面那个鞋袜高出来是很软的，所以高帮和低帮其实一样，高帮并没有多少保护

缓震 ：音速6的缓震采用的依旧是和音速5相同的李宁云科技，相比上一代，鞋垫升级为螺母鞋垫，脚感方面有所提升，总体的缓震稳定，在实战中，落地奔跑都可以感受到一定的回弹，实战过后双脚也无酸痛感，但相比zoom及boost的缓震在脚感上还是存在一定的差距。

包裹性：个人是宽脚，感觉前脚并没有宽如海，有魔术贴+鞋带可以把我的脚良好固定。前脚热熔材料，但是较软保护性不佳。后脚有硬质材料，保护脚跟。跟脚性好

耐磨：也是刷新了我对于国产球鞋的新看法，只能说是极其不耐磨了，1个月的实战下来这双鞋已经磨损严重，虽然还可以再打1到2个月球，但是相比上次测评的Jordan b Fly x来说都不算耐磨了，耐磨我只能说比较失望

抓地力：音速6的抓地力还不错，在启动和转向的过程中没有感觉到不稳的现象

音速7和音速6哪个好

音速6还是一双不错的实战鞋，个人感觉适合各个位置都很适合，有崴脚隐患的朋友还是不建议入手，防侧翻和脚踝的保护不是太好。

音速7夏天穿还可以，感觉包裹性一般冬天穿易歪脚，但是音速7非常适合后卫，防滑和扭转性好。脚感方面的话小编觉得是六更软，七更弹

音速7和音速6两双都是性价比很高的鞋款大家根据自己的需求来选择吧