安踏KT4天川蓝上脚感受 KT4和Dame4测评对比

KT4作为克莱的签名球鞋，自然受到了不少关注，这款球鞋也是进军NBA的鞋款之一，本身具备着不俗的性能，那么这款KT4天川蓝的上脚感受怎么样呢？ KT4和Dame4性能谁更好呢？下面就跟小编一起来看看吧。

安踏KT4天川蓝上脚感受

颜值在线，夏天穿真的看上去很清凉，不得不说安踏的这款配色真的不错。鞋跟的确不跟脚，正常尺寸，穿非精英袜的话后跟会屡屡不跟脚，尤其在后跟离地冲的那一下，原因可能是后跟的设计没有向前的一点倾斜度，以及本应该卡在跟脚部位的主要固定处过于低了，就感觉跟骨一直和这个软软的横梁一样的东西润滑地接触着，建议买小一号。

鞋楦略窄，小趾和足外侧有点酸痛，当然这个有可能是主观感受。鞋带的最上面两个扣设计略微有点问题，当脚穿进去之后，鞋舌自然会被顶起来，但是由于最上面的鞋带交叉没有任何固定，所以会滑落到鞋舌的低端，这对于脚踝的包裹有负面的影响。缓震有点像阿迪的pounce，后掌可能比pounce软一点。

KT4实战测评

外观，8/10(个人观点）相比起KT3，KT4的外形会更加简单，侧面真的很帅，但是正面的话感觉稍微差一点。

抓地，7/10，大底使用了与3代季后赛版本相似的橡胶材质，并且采用了几乎相同的水波纹路，在抓地力上十分令人期待。

支撑，6/10，在与大底相近的位置上，KT4还设置了大面积的TPU用以增强抗扭，并且给足弓提供一定的支撑。

缓震，10/10，弹跳还不错，摸高大概3.2米，掐板落地完全没有震膝盖的感觉，个人感觉比bounce软，但是要更弹，相对boost可能更耐用，用手一按就能按下去，上脚的时候真的给人惊喜。相对aj32个人感觉比32脚感好，当然只是脚感，其他不提，那种软弹让人很惊喜！

耐磨，7/10，只实战了一场，鞋底没有太大磨损，但是感觉还是不太适合水泥地。耐磨的只一场没什么说服力，所以加了问好，有待后期考证

Dame4实战测评

抓地：9/10球鞋的抓地非常优秀。大家都了解球鞋90秒的拍摄场地其实是一直有点滑的木质地板，但是在实战中无论是纵向还是横向移动时都不会感觉到球鞋的意外滑动，其抓地力可见一斑。

耐磨：8/10球鞋经过了一周有余的中强度实战以及户外穿着，球鞋并没有看见十分明显的磨损状况，截止至交稿日（10.27日），球鞋磨损情况如下。我们能够看到，经历了一周的内场实战及户外出行之后，球鞋的磨损并不明显，所以给个8分应该没有大问题。同时，球鞋纹路中的“沟壑”也能在球鞋磨损之后保持球鞋本身的抓地力，这一点上还是要给Jesse老哥加个鸡腿的。

缓震：8.5/10球鞋的缓震相比3代更像是2代的感觉。虽然在大底和中底上继承了一部分Dame 3的设计，Bounce的密度也与3代相近，但是厚度却与2代相似。因为Bounce的软度足够，缓震也完全不输给3代太多，而突破时能也够感觉到十分迅速的启动反馈。简而言之，这就是一双保持了缓震，启动又不拖沓，Bounce厚度合适的实战鞋。

包裹：9/10利拉德最受欢迎的内靴配置——Techfit，也是自2代开始就一直在球场上证明着自己优秀的包裹性和舒适性，到了4代仍是如此。Dame4的包裹性相对3代更强，最重要的原因是4代的包裹高度更高。同时，类似于“袜套”的鞋口让球鞋能够包到脚踝的上部，使得球鞋更加跟脚。

这两款鞋的实战性能都在这里了，你们觉得这两款鞋谁更适合你们实战，小编觉得KT4更适合小编的打法。你们呢？